Comments on: Gefolterte Genfer Konventionen http://freiegedanken.blogsome.com/2006/09/19/gefolterte-genfer-konventionen/ Mon, 12 May 2008 15:23:12 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: insider http://freiegedanken.blogsome.com/2006/09/19/gefolterte-genfer-konventionen/#comment-342 Sun, 15 Oct 2006 18:24:26 +0100 http://freiegedanken.blogsome.com/2006/09/19/gefolterte-genfer-konventionen/#comment-342 hab da was gefunden, was ich noch interessant finde: www.schlapphut.ch hab da was gefunden, was ich noch interessant finde: www.schlapphut.ch

]]> by: Bastian http://freiegedanken.blogsome.com/2006/09/19/gefolterte-genfer-konventionen/#comment-335 Tue, 19 Sep 2006 21:35:26 +0100 http://freiegedanken.blogsome.com/2006/09/19/gefolterte-genfer-konventionen/#comment-335 Sisyphos, der Titel des Filmes "9/11 als Vorwand" ist etwas irreführend. Ich habe zuerst auch etwas in der Richtung, wie du sie andeutest, vermutet. Es ging aber vielmehr darum, wie innerhalb der Regierung nach 9/11 der Entschluss reifte, Saddam zu stürzen. Wer dabei Druck auf die Geheimdienste machte (Rumsfeld, Cheney) und wer eher zurückhaltend war (Bush z.B.). Und wie es schliesslich dazu kam, dass Powell vor der Uno angebliche Beweise für WMD präsentierte, die sich allesamt als falsch erweisen sollten. Woher diese "Beweise" kamen und warum sie nicht besser hinterfragt wurden. Nichts Unseriöses wie Öllobby etc. Was den Irak-Krieg betrifft, bin ich mittlerweile unschlüssig. Bei mir reift allerdings die Überzeugung, dass er (in seiner ganzen Ausführung) ein Fehler war. Vielleicht schreibe ich mal etwas dazu, wenn meine Meinung ausgereift ist. ;) Sisyphos, der Titel des Filmes “9/11 als Vorwand” ist etwas irreführend. Ich habe zuerst auch etwas in der Richtung, wie du sie andeutest, vermutet. Es ging aber vielmehr darum, wie innerhalb der Regierung nach 9/11 der Entschluss reifte, Saddam zu stürzen. Wer dabei Druck auf die Geheimdienste machte (Rumsfeld, Cheney) und wer eher zurückhaltend war (Bush z.B.). Und wie es schliesslich dazu kam, dass Powell vor der Uno angebliche Beweise für WMD präsentierte, die sich allesamt als falsch erweisen sollten. Woher diese “Beweise” kamen und warum sie nicht besser hinterfragt wurden. Nichts Unseriöses wie Öllobby etc.

Was den Irak-Krieg betrifft, bin ich mittlerweile unschlüssig. Bei mir reift allerdings die Überzeugung, dass er (in seiner ganzen Ausführung) ein Fehler war. Vielleicht schreibe ich mal etwas dazu, wenn meine Meinung ausgereift ist. ;)

]]> by: Sisyphos http://freiegedanken.blogsome.com/2006/09/19/gefolterte-genfer-konventionen/#comment-334 Tue, 19 Sep 2006 20:59:33 +0100 http://freiegedanken.blogsome.com/2006/09/19/gefolterte-genfer-konventionen/#comment-334 Habe den Film nicht gesehen. Ich weiss also nicht was da berichtet wurde. Doch zu meinen dass der Angriff auf den Irak einfach von "9/11" oder gar der Öllobby (!) motiviert war, scheint mir ein wenig zu kurz gegriffen zu sein. Ich denke, diese Anschäge lieferten vielmehr den willkommenen Anstoss weil sie Handlungswillen und Leidensbereitschaft erzeugten. Viele Leute, auch die Demokraten, Clinton und der ganze Kongress waren Ende 90er Jahre zur Überzeugung gelangt, dass Saddam so bald wie möglich entfernt werden müsse. "9/11" kam nachher. Ich war immer Auffassung, dass die Invasion des Iraks unabhängig von Bin Laden und vorhandenen Massenvernichtungswaffen gerechtfertigt sei. Wie mit jedem Missstand war es aber auch hier: Je länger man wartet, desto mehr tut es weh. Habe den Film nicht gesehen. Ich weiss also nicht was da berichtet wurde. Doch zu meinen dass der Angriff auf den Irak einfach von “9/11″ oder gar der Öllobby (!) motiviert war, scheint mir ein wenig zu kurz gegriffen zu sein. Ich denke, diese Anschäge lieferten vielmehr den willkommenen Anstoss weil sie Handlungswillen und Leidensbereitschaft erzeugten. Viele Leute, auch die Demokraten, Clinton und der ganze Kongress waren Ende 90er Jahre zur Überzeugung gelangt, dass Saddam so bald wie möglich entfernt werden müsse. “9/11″ kam nachher. Ich war immer Auffassung, dass die Invasion des Iraks unabhängig von Bin Laden und vorhandenen Massenvernichtungswaffen gerechtfertigt sei. Wie mit jedem Missstand war es aber auch hier: Je länger man wartet, desto mehr tut es weh.

]]> by: Bastian http://freiegedanken.blogsome.com/2006/09/19/gefolterte-genfer-konventionen/#comment-333 Tue, 19 Sep 2006 19:44:16 +0100 http://freiegedanken.blogsome.com/2006/09/19/gefolterte-genfer-konventionen/#comment-333 Habe den Dokumentarfilm auch gesehen. Fand ihn sehr gut und glaubwürdig gemacht. Die Quellen waren erstklassig. Habe den Dokumentarfilm auch gesehen. Fand ihn sehr gut und glaubwürdig gemacht. Die Quellen waren erstklassig.

]]> by: tma http://freiegedanken.blogsome.com/2006/09/19/gefolterte-genfer-konventionen/#comment-332 Tue, 19 Sep 2006 19:31:14 +0100 http://freiegedanken.blogsome.com/2006/09/19/gefolterte-genfer-konventionen/#comment-332 Falls man gestern den DOK-Film "9/11 als Vorwand" auf SF1 gesehen hat: Die einzige Geheimdienstquelle, die Al-Kaida und Saddam Hussein in Verbindung gebracht hat, war ein gefangengenommener Terrorist, der in Agypthen gefoltert (verhört) wurde, und so Dick Cheney und Donald Rumsfeld eine Grundlage für ihren Vorstoss gaben. Leider hat George Tenet nicht genug konsequent dagegen gehalten. So schilderts zumindest dieser Film. > http://www.sf.tv/sf1/dok/index.php?docid=20060918_2220_SF1 Falls man gestern den DOK-Film “9/11 als Vorwand” auf SF1 gesehen hat: Die einzige Geheimdienstquelle, die Al-Kaida und Saddam Hussein in Verbindung gebracht hat, war ein gefangengenommener Terrorist, der in Agypthen gefoltert (verhört) wurde, und so Dick Cheney und Donald Rumsfeld eine Grundlage für ihren Vorstoss gaben. Leider hat George Tenet nicht genug konsequent dagegen gehalten.

So schilderts zumindest dieser Film.

> http://www.sf.tv/sf1/dok/index.php?docid=20060918_2220_SF1

]]>