<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Wenn Politiker Unternehmer spielen</title>
	<link>http://freiegedanken.blogsome.com/2007/03/14/wenn-politiker-unternehmer-spielen/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 12 May 2008 01:10:18 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: Freie Gedanken Fan</title>
		<link>http://freiegedanken.blogsome.com/2007/03/14/wenn-politiker-unternehmer-spielen/#comment-407</link>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 11:40:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://freiegedanken.blogsome.com/2007/03/14/wenn-politiker-unternehmer-spielen/#comment-407</guid>
					<description>Ich finde es auch nicht ok wenn politiker zu sehr auf die Wirschaft schauen bzw. reinrutschen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Ich finde es auch nicht ok wenn politiker zu sehr auf die Wirschaft schauen bzw. reinrutschen!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Dr.Dean</title>
		<link>http://freiegedanken.blogsome.com/2007/03/14/wenn-politiker-unternehmer-spielen/#comment-385</link>
		<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 19:47:15 +0100</pubDate>
		<guid>http://freiegedanken.blogsome.com/2007/03/14/wenn-politiker-unternehmer-spielen/#comment-385</guid>
					<description>Grundsätzlich ist es kein größeres ordnungspolitisches Problem, wenn der Staat Unternehmen besitzt. Im Fall der Fluglinie mag man sogar annehmen, dass hier - wie auch immer verstandene - nationale Interessen von besonderer Bedeutung sind.

Nur, und das wäre auch für mich ein Gegenargument: Mir bricht der Angstschweiß aus, wenn ich daran denke, dass derartige Poltiker Einfluss auf die wirtschaftlichen Geschicke dieses Unternehmens haben. Aber gut: Ein wenig Angst: Vielleicht fördert das sogar das Verständnis für ökonomische Zusammenhänge.

Klingt paradox, ist paradox: Ein &lt;i&gt;gewisser&lt;/i&gt; staatlicher Besitz von Unternehmen kann eine günstige ordnungspolitische Wirkung ausüben.

Das ist m.E. sogar ziemlich sicher.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Grundsätzlich ist es kein größeres ordnungspolitisches Problem, wenn der Staat Unternehmen besitzt. Im Fall der Fluglinie mag man sogar annehmen, dass hier - wie auch immer verstandene - nationale Interessen von besonderer Bedeutung sind.</p>
	<p>Nur, und das wäre auch für mich ein Gegenargument: Mir bricht der Angstschweiß aus, wenn ich daran denke, dass derartige Poltiker Einfluss auf die wirtschaftlichen Geschicke dieses Unternehmens haben. Aber gut: Ein wenig Angst: Vielleicht fördert das sogar das Verständnis für ökonomische Zusammenhänge.</p>
	<p>Klingt paradox, ist paradox: Ein <i>gewisser</i> staatlicher Besitz von Unternehmen kann eine günstige ordnungspolitische Wirkung ausüben.</p>
	<p>Das ist m.E. sogar ziemlich sicher.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Dominik</title>
		<link>http://freiegedanken.blogsome.com/2007/03/14/wenn-politiker-unternehmer-spielen/#comment-381</link>
		<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 11:30:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://freiegedanken.blogsome.com/2007/03/14/wenn-politiker-unternehmer-spielen/#comment-381</guid>
					<description>Hey! Danke für den Stein im Garten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Hey! Danke für den Stein im Garten&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
